作者：Mark Lin／五道口男子職業技術學校
今年（2020 年）8 月，是深圳「建城」40 週年紀念日。作為鄧小平改革開放試點城市的深圳發展始終飛快，近年在香港陸續經歷「大灣區政策」和「反送中事件」、「港版國安法」之後，借勢「彎道超車」的跡象更越來越明顯。
中國年輕人有句順口溜：「去北京是為了出人頭地，在上海是為了安心立命，闖深圳是為了追求夢想！」在中國的各大網路論壇上，也不時有人會拿深圳和沿海各大都市如上海、廣州等來「ＰＫ」一下。
盤點華人經濟學家圈中，「最接近諾貝爾經濟學獎桂冠」的學者張五常，對深圳未來發展的信心更是超乎常人──張五常暢談「大灣區」發展時，曾對媒體預言：「深圳將超越上海、超越矽谷，成為整個地球的經濟中心。」
「暮鼓晨鐘」，好看不好玩的樣板都市
然而，若暫且撇去「城市 GDP」、「人均年收入」等經濟指標不談，純就生活層面主觀來說，在筆者跑遍廣東地區的所有大城市之中，廣州有地方逛、潮汕有地方吃、東筦有朋友找（台商、台灣朋友多），反而最不愛去的城市就是深圳。
這裏「硬體」的都市化程度確實很高，但東西沒有特別好吃、城市物價直逼香港、又缺乏人文氣息，同時「八大行業」在深圳沒有徹底絕跡、夜市擺攤卻被官方嚴打⋯⋯深圳對筆者來說，實在是「好看卻不好玩」。
過去幾年，由於政府厲行掃蕩深圳的「夜生活」，它更成為奉行「暮鼓晨鐘」的城市──當然，人們在購物中心咖啡店可以坐到深夜，淩晨也能找到少數燒烤店子，24 小時營業的便利店更數不勝數；但深圳夜間的娛樂場所現在大多遭到禁止，尤其筆者最不能習慣的，是在台灣、廣州、香港經常可見的夜市，到了深圳卻寥寥無幾。（南門一坊美食街可能是極少數例外，但攤位數與知名度均不高）
華人生活與夜市，向來可說密不可分──「夜市」由原來的菜市場逐漸形成，一般市場到中午結束，但店家為延伸不退的人潮，將已不做生意的店舖轉租給「黃昏市場」，再轉租給「夜市攤商」。此外，在上班族與學生流量大的區域，附近商店街可休憩又可吃喝、購物，當中透過騎樓攤位出租，或街道攤販流動聚合，久之也常自然形成夜市。台北士林夜市、香港旺角女人街等，如今更成為各國許多遊客必去朝聖的觀光景點。
在中國，有知名夜市的城市也不少，例如：以美食聞名的北京簋街夜市、以古玩知名的杭州吳山夜市、河南開封的鼓樓夜市、武漢大排檔的吉慶路、甚至是西藏拉薩的天海夜市等──然而，「夜生活」並未完全絕跡的深圳，偏偏就沒有個像樣的夜市。
深圳的發展藍圖，獨漏夜市文化？
深圳將自身的發展定位為「經濟中心城市、科技創新中心、區域金融中心、商貿物流中心」。和北京、上海、廣州等大城比起來，深圳是一座年輕的城市，缺乏一個坐落於當地、歷史悠久的老街，甚至也缺乏一個堪為城市象徵的人文景點。
由於該城為東西走向的狹長地形，當地政府規劃了中軸線、方格路網，街道規劃也採用「組團式」的佈局，劃分出集群的城市工業區──凡此種種，提高了深圳公共建設和房地產開發的效率，也避免重複建設與浪費。
然而也因如此，深圳可以出現寬闊的深南大道和濱海大道，蓋出繁榮的天安數碼城、南山科技園，近年更出現了「高端」的香蜜湖和華僑城等各種金融商務中心，卻少有適合夜市形成的街道，更罕見物美價廉的美食聚落。
對於流動攤販集結的夜市，城管部門也明顯採取較為嚴苛的管理措施：深圳市區的上下沙和白石洲等城中村，曾經存在少量的夜市，但隨著新的市政規劃，這些夜市也逐漸消失了──過去深圳的流動攤販們，如今大多成了「散兵游勇」，無法集中到某個街區營生，自然也無法形成具規模的夜市。
深圳人在評價自己城市建設時，也出現了下列批評：「有建築無空間，有單體無群體，有道路無街區，有空地無環境。」
換言之，深圳有大馬路、大高樓和大商業，但沒有小街道、小市民和小商販，深圳的巷弄之間缺乏香港、台北、台南巷弄的濃郁情懷和傳統建築特徵；也導致（或說反應了）深圳城市重視「生活機能」、「商業效率」，卻明顯缺乏生活氣息、人文關懷、飲食特色。（偏偏後三者都是能形成夜市文化的基礎）
簡單來說，深圳的城市規劃者顯然認為，夜市擺攤是「落後文明」的象徵。
疫情之後「地攤經濟」意外復興，也有習李政爭的煙硝
近年來，包括深圳在內的中國各大城市，之所以對「夜市」、「攤販」規範日趨嚴格，也與接連發生的食安事件有關──儘管中國官方積極推出相關政策，但許多法規攤商都不熟知，同時市面上標示「綠色」、「有機食品」或「無污染食品」等的食品、原物料，其實也多未得到相關機構認可，為廠商「自主宣傳」。
世界銀行曾對「中國蔬果產業是否遵循國際食品安全標準」作過評估報告，報告指出中國的食品安全儘管已不斷地改進，但整體情況仍不盡理想。
然而，今年起因中國受到新冠疫情的影響，各行各業無不受到衝擊，「地攤經濟」的活絡，意外成為景氣復甦的重要指標──
因國務院總理李克強於今年 6 月強調「地攤經濟」的重要性，各大城市近年均被「加強查緝」、「加強食品安檢」等的攤商，似乎突然迎來了一陣「政策利多」。
然而緊接著，中國各大官媒又突然一改先前「支持總理」的口徑，轉為嚴詞批判：《北京日報》、央視、人民網等先後發出「北京不宜一窩蜂實施地攤經濟」、「地攤經濟不適合中國一線城市」等語。意外掀起國家主席習近平與總理李克強之間的「政治煙硝」。
不過，儘管各界紛紛有著「習主席『修正』李克強」的議論，讓中國的政治風向詭譎難測，中國各地決定「響應」地攤經濟的城市仍不少，例如：瀋陽在今年夏天推出了 33 個夜市；南京也陸續出廣州路、三牌樓、丹鳳街、仙鶴門、湖南路等夜市；以小吃聞名的長沙，也重新包裝揚帆夜市、沁園夜市、長拖夜市、永定夜市⋯⋯等。曾經因嚴管與疫情而冷清的街道夜市，重新喧囂。
有意思的是，深圳儘管作為官媒定調下，「不適合地攤經濟的一線城市」，近來在寶安區鹽田街的 93 家檔口和 46 家小店，當地稱「鹽田夜市街」的人氣也有歸來的跡象。
同時在散見於各地的較小規模夜市，深圳當局也不再如過往般地「加強取締」。
「地球的經濟中心」，需要妥善的夜市管理
深圳流動攤販的擺攤史，其實就是一部「個體戶」們和「城管」（城市管理者）們的鬥爭史。
事實上，在中國經濟成長過程中扮演重要角色的大量「個體戶」，就大多是以「擺攤」形式存在的。尤其在中國「經濟起飛」的早年，每增加一家個體經營戶，差不多就能解決 2 至 3 個人的就業問題，或是成為一整個家庭維持開銷的活路。
而回顧深圳「從漁村到大都會」的發展軌跡，其實也是如此：城管在「需要你的時候」，對許多規範多能睜一眼閉一眼；然而等到經濟規模起來後，產業或市容需要「升級」時，就用各種方式讓你「主動消失」。
過去 10 年的深圳「地攤」，城管第一次來會讓你走，第二次來就把你的攤子沒收──流動攤販去哪裡擺攤要看城管巡查情況，甚至得遊走在深圳地鐵出入口或城中村。
但如今，或許因為「國家又需要了」，在深圳的「鹽田夜市街」再度復興：目前由鹽田村居委會統一管理的該市集，開檔前攤主要在地上鋪上一層布，防止食物弄髒街道；每個檔口都配有垃圾桶，保證街道衛生；而檔口顯眼位置還會貼著「營業執照」和「健康證」，並且讓攤主定期進行核酸檢測。
關於深圳是否必將成為「整個地球的經濟中心」，筆者無法定論。但關於都市規劃，還有些起碼的認識：正常城市的社區模組應該是「混合型」，而非只是單一功能取向的「建築模型」。
深圳要成為「地球經濟中心」之前，夜市攤販該如何管理並賦予正當性，恐怕才是深圳黨政部門應當思考的重點。
關於這點，房租、土地成本同樣昂貴的香港、台北，或許可以作為攤販管理的優良示範。
※本文由換日線網站授權刊載，原標題為《 地攤經濟在深圳：傳統夜市，沒資格進入「整個地球的經濟中心」？》，未經同意禁止轉載
更多換日線文章
中國二線城市如台北？在湖南長沙交換近一學期後，我是逃回來的
十問「台灣文化」的代表特色：三太子、機車、夜市、「小確幸」還是「人情味」？
作者簡介：
Mark Lin，台北出生、高雄長大、北京委身。專長為私募股權基金研究，曾任職政府產經智庫及外商顧問諮詢，就讀過台大政治學系國際關係組、北大公共行政暨政策研究所、清大經濟學系博士班，兼讀過五道口男子職業技術學校博士班。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去
September 05, 2020 at 06:00AM
https://ift.tt/2Z7JRhr
傳統夜市沒資格進入經濟中心？ - Yahoo奇摩新聞
https://ift.tt/2N9zmDY
Bagikan Berita Ini
0 Response to "傳統夜市沒資格進入經濟中心？ - Yahoo奇摩新聞"
Post a Comment